Kaip Scopus duomenų bazėje rasti savo asmens kodą ir pamatyti Hirsch indeksą? „Rusijos mokslo žemėlapis“: rezonansinis ar rezonansinis projektas? Duomenys iš Rusijos mokslo žemėlapio.

2012 m. gegužės 21 d. Švietimo ir mokslo ministras Rusijos Federacija Paskiriamas Dmitrijus Livanovas. Pirmojoje viešoje kalboje jis išsako Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM RF) ketinimą atlikti išsamų mokslinių tyrimų ir plėtros sektoriaus, apimančio RAS institutus, valstybines mokslo organizacijas ir aukštąsias mokyklas, auditą. Šį teiginį galima pavadinti „Žemėlapio“ gimimu Rusijos mokslas„Deja, šis projektas kažkaip buvo prarastas dėl įvykių, susijusių su Rusijos mokslų akademijos reforma, ir, mūsų nuomone, nesulaukė deramo IT bendruomenės dėmesio. Siūlome jums nedidelę retrospektyvą: projekto kelias nuo idėjos iki įgyvendinimo.

Betikslis kelias prieš mane mėlynuoja,
Ilgas kelias, iškastas upelių,
O tada – tamsa; ir paslėptas šioje tamsoje,
Spartus likimas Arbitras fatališkas.

Aleksandras Blokas, 1899 m. spalio mėn

1 dalis: konkursas

Projektas „Rusijos mokslo žemėlapis“ (http://mapofscience.ru/) buvo oficialiai paskelbtas 2012 m. gruodžio mėn. Rusijos Federacijos Švietimo ir mokslo ministerijos išvakarėse vyko konkursas moksliniams tyrimams vykdyti tema „Organizacijų ir mokslininkų mokslinės veiklos rezultatų vertinimo ir stebėsenos sistemos formavimas reguliariam vertinimui. apie mokslo srities būklę“. Pradinė (maksimali sutarties kaina) yra 100 milijonų rublių. Projektas buvo finansuojamas pagal federalinę tikslinę programą „Rusijos mokslo ir technologijų komplekso 2007–2013 m. prioritetinių sričių tyrimai ir plėtra“ (2012 m. konkursas, 2.1 veikla, 11 etapas, 1 dalis).

5 dalis. Nesėkmės priežastys

Kaip matyti iš oficialios Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos pozicijos ir daugybės ekspertų mokslinės bendruomenės apžvalgų, „Mokslo žemėlapis“ pasirodė nepatenkinamas. Ar tai atitinka vykdomos valstybės sutarties tikslus, dėl informacijos stokos nesiginčysime. Svarbus ir kitas dalykas – kaip būtų galima išvengti tokios situacijos? Mūsų nuomone, esminis dalykas šioje istorijoje yra tai, kad visi duomenys, kuriais remiantis buvo sukurta ši viešoji informacinė sistema, nėra atviri.

Ir čia norėtume paliesti labai aktualią atvirųjų duomenų moksle problemą. Jų tiesiog nėra. Bet jei jos būtų atviros, gal ir nereikėtų tokio valstybinio užsakymo. „Mokslo žemėlapį“ galėtų įgyvendinti bet kuris profesionalus kūrėjas, besidomintis atvirais duomenimis ir mokslu. Be to, tokių „žemėlapių“ būtų keli, atsižvelgiant į atitinkamą valstybės ir mokslo bendruomenės poreikį.

Pažvelkime į tariamų Rusijos mokslo žemėlapių šaltinių sąrašą:

1. straipsniai Rusijos ir užsienio žurnaluose (NEB);
2. Rusijos ir užsienio patentai (FIPS);
3. dotacijos (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. tyrimų ir plėtros ataskaitos (CITIS);
5. disertacijos ir tezės (CITiS);
6. knygų leidyba (Rusijos knygų rūmai);
7. informacija apie mokslo organizacijas ir jų padalinius (įskaitant universitetus ir jų fakultetus).

Didžioji dauguma minėtų šaltinių buvo suformuoti valstybės biudžeto lėšomis ir neaišku, kodėl šie duomenys nėra vieši.

6 dalis: Kaip ištaisyti situaciją?

2018-06-29, penktadienis, 16:14, Maskvos laiku , Tekstas: Valeria Shmyrova

Sąskaitų rūmai išsiaiškino, kad Švietimo ir mokslo ministerija bei Valstybinė viešoji mokslinė ir technikos biblioteka padarė daugybę pažeidimų kuriant informacinę sistemą „Rusijos mokslo žemėlapis“. Dėl to sistema nustojo veikti 2017 metų vasarį. Jos kūrimo sutartis, į kurią pretendavo žymūs valstybės atlikėjai, vienu metu atiteko privačiai įmonei, kurioje dirba 5 žmonės.

Kodėl „Rusijos mokslo žemėlapis“ neveikia

Švietimo ir mokslo ministerijos sukurta informacinė sistema „Rusijos mokslo žemėlapis“ nuo 2017 metų vasario neveikia dėl „daugybės trūkumų“, kaip pranešė Apskaitų rūmai, remdamiesi atitinkamo audito rezultatais. Šiai sistemai sukurti 2012–2016 m. ministerija išleido beveik 450 mln. biudžeto lėšų. Priežiūros institucija atkreipia dėmesį, kad „Kartos“ vieta nėra dokumentuota, o sistema nėra įrašyta nei ministerijos balanse, nei Valstybinės viešosios mokslinės ir technikos bibliotekos balanse.

Remiantis patikrinimo rezultatais, teikimai bus siunčiami Švietimo ir mokslo ministerijai bei bibliotekai, taip pat kreipiamasi į Generalinė prokuratūra ir ataskaita Federalinės Asamblėjos rūmams. Audito medžiaga bus pateikta Federalinei saugumo tarnybai (FSB).

Prisiminkite, kad „Rusijos mokslo žemėlapis“ yra informacinė sistema, kurioje automatiškai atnaujinami mokslininkų ir mokslo organizacijų duomenys. „Žemėlapyje“ pateikiami 2007–2016 metų laikotarpio duomenys. 2017 m. vasarį Mokslo taryba prie Švietimo ir mokslo ministerijos konstatavo, kad per 4 gyvavimo metus sistema veikė nepatenkinamai, ir paprašė vartotojų ja daugiau nesinaudoti, o vietoj to pereiti prie atskirų skirtingų sričių duomenų bazių.

Kaip vyko konkursas

Sąskaitų rūmai praneša, kad „Žemėlapio“ kūrimo konkursas sulaukė septynių organizacijų paraiškų, tarp kurių buvo pasiūlymai iš Maskvos valstybinio universiteto, Maskvos valstybinio technikos universiteto. Baumanas, Maskvos valstybinis instrumentų inžinerijos ir informatikos universitetas, Semenikhino automatinės įrangos tyrimų institutas ir Rusijos mokslų akademijos Sisteminės analizės institutas.

Tačiau Švietimo ir mokslo ministerijos komisijos sprendimu nugalėtoja tapo privati ​​bendrovė „PricewaterhouseCoopers Russia B.V.“. Tai kitos Nyderlanduose registruotos įmonės filialas. Filiale dirba penki darbuotojai.

Kurdama didelę informacinę sistemą Švietimo ir mokslo ministerija padarė daugybę pažeidimų

Revizorius Vladimiras Katrenko Sąskaitų rūmų valdybos posėdyje pažymėjo, kad „Pricewaterhouse“ pasiūlė sutartį įgyvendinti už 90 mln. rublių, o ši paraiška tapo brangiausia konkurse, nes kiti konkurso dalyviai buvo pasirengę atlikti darbus už 50–60 mln.

„Pricewaterhouse“ nepradėjo savarankiškai kurti informacinės sistemos, bet pritraukė „AT Consulting LLC“ kaip vykdytoją, kuri iš tikrųjų sukūrė „Maps“, už tai gaudama 27 mln. Biblioteka buvo įtraukta į sistemą įtraukiant duomenų bazes ir jas atnaujinant - su ja dėl šių darbų buvo pasirašytos dvi sutartys, kurių bendra vertė siekia beveik 275 mln.

Apskaitos rūmų atliktas auditas parodė, kad Švietimo ir mokslo ministerija iš Pricewaterhouse priėmė netinkamos kokybės darbus, kurie neatitiko techninės užduoties reikalavimų. Dėl to kilo rizika padaryti daugiau nei 125 milijonų rublių žalos federaliniam biudžetui.

„Sukurtas „Žemėlapis“ neleido automatiškai atnaujinti duomenų bazės ir jame buvo funkcinių klaidų. Tačiau Švietimo ir mokslo ministerija nepasinaudojo „Pricewaterhouse“ garantiniais įsipareigojimais pašalinti trūkumus. Dėl to Žemėlapio užbaigimą atliko biblioteka ir federaliniam biudžetui papildomai kainavo 79 mln. rublių“, – sakė M.Katrenko.

Kiti pažeidimai

Sąskaitų rūmų auditas buvo susijęs su Švietimo ir mokslo ministerijos lėšų išleidimu valstybinei programai „Mokslo ir technologijų plėtra 2013-2020 m.“, buvo specialiai patikrinta bibliotekos veikla. Nagrinėjamas laikotarpis apima 2016–2017 m. Programai įgyvendinti ministerija 2016 metais iš valstybės gavo 46,6 mlrd. rublių, tai yra beveik 32% viso programos biudžeto. 2017 m. buvo gauta daugiau nei 55 milijardai rublių, ty 34,5% programos kainos. Iš jų bibliotekai buvo išsiųsta atitinkamai 2,1 mlrd. ir 1,5 milijardo rublių.

Atlikus auditą, tiek iš Švietimo ir mokslo ministerijos, tiek iš bibliotekos buvo atskleista daugiau nei 1 mlrd. Įgyvendinant valstybinę programą buvo neteisingai suformuoti ir įvykdyti valstybės uždaviniai, kurių bendra vertė – daugiau nei 143 mln. Be to, 80 milijonų rublių subsidija. buvo išleista su valstybės užduotimi nesusijusiems tikslams.

Audito metu taip pat nustatyta, kad 2017 metais į valstybės pavedimu atliekamus darbus buvo įtrauktos išlaidos turtui išlaikyti ir jo nuomai ir šios išlaidos viršijo realius bibliotekos poreikius. Dėl to finansavimo suma buvo nepagrįstai padidinta daugiau nei 54 milijonais rublių.

Taip pat, vykdant valstybinę programą, buvo atskleisti pažeidimai viešųjų pirkimų srityje. Švietimo ir mokslo ministerija bei biblioteka priėmė netinkamos kokybės darbus, kurie neatitiko užduoties. Be to, biblioteka gaudavo pinigų už darbus, kurie faktiškai neatliko. Kai kuriuos darbus Švietimo ir mokslo ministerija apmokėjo du kartus. Su šiais pažeidimais susijusi rizika biudžetui vertinama beveik 116 milijonų rublių.

Taip pat paaiškėjo, kad Valstybinė viešoji mokslinė ir technikos biblioteka savo fondą išlaiko nepatenkinamomis sąlygomis. 2018 m. pradžioje jos bibliotekos fondą sudarė daugiau nei 8 milijonai pavadinimų, kurių bendra vertė – 152,2 milijono rublių. Bet bibliotekos pastatas skirtas tik 3 mln. knygų saugojimui, o dar 5,6 mln. saugomi rūsiuose ir pusrūsiuose, o tokios patalpos užima daugiau nei 83% viso saugojimo ploto. Biblioteka naudoja kai kurias saugyklas nesudariusi atitinkamų sutarčių su organizacijomis. Rizika valstybės biudžetui, susijusi su galimu bibliotekos fondo praradimu dėl netinkamo saugojimo, vertinama 127 mln.

MOKSLININKŲ ASMENS IDENTIFIKAVAI

Tyrėjo ID yra jūsų nemokama, vieša interaktyvi erdvė individualiam ResearcherID numeriui ir asmeniniam profiliui, identifikatoriui (ID) sukurti. Kiekvienam autoriui priskiriamas unikalus identifikavimo numeris (ID), kuris vėliau leidžia lengvai rasti publikuotus konkretaus autoriaus darbus, ypač – Web of Science duomenų bazėje. Jūsų ResearcherID profilyje gali būti informacijos apie instituto asociacijas, tyrimų sritis ir publikacijų sąrašą. Thomson Reuters ResearcherID paslauga.

• Instrukcijos, kaip užsiregistruoti ResearcherID(Thomson Reuters vaizdo įrašas rusų kalba)
• Vadovas, kaip dirbti su Tyrėjo ID

ORCID (ORCID atvirojo tyrinėtojo ir bendraautorio ID).

ORCID yra unikalių mokslininkų identifikatorių (ID) registras ir būdas susieti mokslinių tyrimų veiklą su šiais identifikatoriais. Mokslininko ID naudojami mokslinių straipsnių autorystei patikrinti SCOPUS ir Web of Science. ORCID yra unikalus dėl savo nepriklausomybės nuo mokslo disciplinų ir nacionalinių sienų, taip pat dėl ​​sąveikos su kitomis identifikavimo sistemomis. ORCID – nekomercinis projektas, kurio tikslas – kiekvienam mokslinio straipsnio autoriui suteikti asmens kodą. Pagrindinis identifikavimo kodo uždavinys – pašalinti autoriaus vardų neatitikimus.

Bendrinių vardų ir pavardžių panašumas tiek vienoje šalyje, tiek įvairiose šalyse sukelia painiavą identifikuojant mokslinių straipsnių autorius, ypač didelėse duomenų bazėse, tokiose kaip Scopus. Net ir mūsų RSCI duomenų bazėje autorių, turinčių bendrus ir todėl panašius vardus bei pavardes, indeksavimas susiduria su dideliais sunkumais, o pirmiausia patiems autoriams. Ta pati situacija pastebima su visais bendravardžiais visose šalyse.

Naujoji identifikavimo sistema ORCID ID (rusiškai skaitoma kaip „orchidėja“) kiekvienam mokslininkui priskiria a unikalus numeris(ID ORCID), panašus į brūkšninį kodą parduotuvėje. Tai 16 skaitmenų skaitmeninis kodas. Raidės nuo vardo ir pavardės rašybos pakeičiamos skaičiais, o tai iš karto išsprendžia visas problemas: automatizuojamas tarimas ir vertimas į kitas kalbas, autoriaus identifikavimas ir jo ryšys su publikuojamais straipsniais. Pagal šį kodą mokslininką nesunkiai atpažįsta mokslo organizacijos ir bendruomenės, leidyklos ir fondai.

ORCID ID yra savotiška vizitinė kortelė, kuri ne tik leidžia atpažinti savininką, bet ir leidžia bendrauti su kolegomis iš viso pasaulio. ORCID duomenų bazėje yra šie duomenys apie autorių: vardas, pavardė įvairia rašyba; organizacijos, kurioje dirba autorius, pavadinimas; publikuotų straipsnių sąrašas; paties autoriaus dotacijos, taip pat tos, kuriose užfiksuotas jo dalyvavimas.

ORCID ID kodo reikšmė yra išlaisvinti mokslininką nuo įprasto įvairių formų pildymo darbų publikuojant straipsnius. Pakanka nurodyti savo ORCID ID kodą, nes asmeninė informacija iš asmeninės paskyros bus automatiškai perkelta į formas.

Norėdami užregistruoti ORCID ID, turite:

Turite užsiregistruoti oficialioje ORCID ID svetainėje. Po to įvedama informacija apie jų publikacijas. Turite atsakyti į visus anketos klausimus. Užpildžius visus anketos laukelius, autoriui priskiriamas jo ID kodas ir nuo to momento galima naudotis ORCID sistema. Pildydami savo profilį Asmeninėje paskyroje, bendravimo su žmonėmis ratą galite reguliuoti patys, savo nuožiūra paversti jį viešu, ribotu ar tik asmeniniu. Registracija naudojant ORCID ID yra nemokama. Didieji leidėjai, tokie kaip CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley ir kiti, bendradarbiauja su ORCID sistema, kad gautų informaciją apie autorius.

• ORCID registracijos instrukcijos
• Registracija ORCID
• Darbo su ORCID instrukcijos

ScopusAuthorID.

Scopus– viena didžiausių pasaulyje scientometrinės ir informacijos-analitinės IT platformų, įsikūrusi http://www.scopus.com. Tokie ištekliai skirti palengvinti mokslininko darbą, susijusį su naujos gaunamos informacijos paieška. Paprastai jie yra papildomai aprūpinti galingais informacijos ir analizės įrankiais.

Kaip rasti paskyrą (mokslininko profilį) Scopus? Lyginamajai mokslinės veiklos scientometrinėse duomenų bazėse (arba IT platformose) analizei atlikti kiekvienam autoriui priskiriamas jo asmens identifikatorius (ID). Ši informacija leidžia lengvai identifikuoti mokslininką ir rasti jo paskyrą.

„Scopus“ mokslininko profilyje yra pagrindinė informacija apie jį: pilnas vardas (ir įvairios rašybos), paskutinė darbo vieta, elektroninio pašto adresas, mokslininko straipsnių bibliografinis aprašymas (kurie yra „Scopus“), taip pat scientometriniai duomenys. rodiklius, tokius kaip Hirsch indeksas ir jo straipsnių citatų skaičius (visi duomenys pagal Scopus versiją). Norint peržiūrėti autoriaus paskyrą Scopus, reikia žinoti unikalų ID numerį – mokslininko identifikatorių Scopus of the science.

Kaip Scopus rasti mokslininko asmens kodą?

Norėdami tai padaryti, įveskite http://www.scopus.com , spustelėkite " Autoriaus peržiūra» ir ieškoti pagal pilną vardą arba darbo vietą (galima ieškoti ir pagal ORCID identifikatorių). Jei jūsų organizacija neprenumeruoja Scopus (ši duomenų bazė yra mokama), matysite tik pirmuosius 20 jūsų užklausos paieškos rezultatų. Autoriai bus rūšiuojami pagal Scopus straipsnių skaičių. Kitaip tariant, jei Scopus ieškote autoriaus, turinčio bendrą pavardę ir nedaug straipsnių, tuomet greičiausiai nematysite nemokamoje versijoje savo užklausos rezultato, t.y. jis gali būti už pirmųjų 20 galimų atsakymų. Tokiu atveju rekomenduojama tiesiog apsunkinti paieškos užklausą, t.y. sujunkite visą vardą, pavardę, darbo vietą arba bent nurodykite šalį, kurioje mokslininkas dirba. Suradę autorių, turite paspausti ant jo pilno vardo (jie sukurti kaip hipersaitai) ir būsite nukreipti į jo paskyrą. Čia mokslininko asmens kodas parašytas prie „ Autoriaus ID».

„Scopus“ kiekvienam autoriui automatiškai sukuria paskyrą (profilį). Iš to išplaukia keletas svarbių išvadų. Pirma, jums nereikia kurti savo Scopus profilio. Jei Scopus indeksuotame žurnale turite bent vieną straipsnį, tai jau padaryta už jus. Prisiminkite, kad kai kuriuos Rusijos žurnalus taip pat indeksuoja Scopus. Kitaip tariant, straipsnis rusų kalba taip pat gali patekti į šią duomenų bazę. Antra, vis tiek turėtumėte peržiūrėti savo paskyrą „Scopus“ ir „dirbti su klaidomis“, nes autoriai identifikuojami automatiškai. Identifikavimo klaidos yra gana dažnos. Norėdami pakoreguoti savo paskyrą (mokslininko profilį) Scopus, galite vadovautis vadovu:

2012 m. gegužės 21 d. Dmitrijus Livanovas paskirtas Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministru. Pirmojoje viešoje kalboje jis išsako Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM RF) ketinimą atlikti išsamų mokslinių tyrimų ir plėtros sektoriaus, apimančio RAS institutus, valstybines mokslo organizacijas ir aukštąsias mokyklas, auditą. Šį teiginį galima pavadinti „Rusijos mokslo žemėlapio“ gimimu.

Deja, po įvykių, susijusių su Rusijos mokslų akademijos reforma, šis projektas kažkaip buvo prarastas ir, mūsų nuomone, nesulaukė deramo IT bendruomenės dėmesio. Siūlome jums nedidelę retrospektyvą: projekto kelias nuo idėjos iki įgyvendinimo.

Betikslis kelias prieš mane mėlynuoja,
Ilgas kelias, iškastas upelių,
O tada – tamsa; ir paslėptas šioje tamsoje,
Spartus likimas Arbitras fatališkas.

Aleksandras Blokas, 1899 m. spalio mėn

1 dalis: konkursas

Konkurse dalyvavo šios organizacijos:

1. Sistemų analizės institutas Rusijos akademija mokslai;
2. PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (toliau – PwC);
3. Automatinės įrangos mokslo institutas. Akademikas V. S. Semenikhinas;
4. Maskvos valstybinis instrumentų inžinerijos ir informatikos universitetas;
5. Maskvos valstybinis technikos universitetas, pavadintas N. E. Baumano vardu;
6. Lomonosovo Maskvos valstybinis universitetas;
7. INEK-Informacinės technologijos.

Konkursą laimėjo privati ​​konsultacijų bendrovė „PricewaterhouseCoopers Russia B.V.“, pasiūliusi 90 mln. ir terminas yra 90 dienų.

Pažymėtina, kad Maskvos valstybinis universitetas pasiūlė sukurti „Mokslo žemėlapį“ maždaug perpus pigiau – už 50 milijonų rublių, tačiau iš konkurso komisijos už kokybę ir kvalifikaciją gavo žemus balus ir užėmė antrąją vietą. Keistai atrodo, kad Universitetas šioje srityje turi naudingų pokyčių: neseniai pradėjo veikti informacinė ir analitinė sistema Nauka-MGU, renkanti ir analizuojanti darbuotojų publikavimo veiklą.

Oficialioje spaudoje sprendimas pasirinkti PwC rangovu buvo paaiškintas užsakovo, atstovaujamo Rusijos Federacijos Švietimo ir mokslo ministerijos, noru atlikti „Rusijos mokslo auditą“, kurį atliktų išorinė organizacija. nieko bendro su mokslo bendruomene.

„PwC“ išleido 40 mln., kad iš „Thomson Reuters“ pirktų duomenis iš Web of Science duomenų bazės (toliau – WoS), o techninei infrastruktūrai įdiegti – 15 mln. Be to, sistemai, pasak atlikėjų, reikia 10–15 milijonų rublių. metams už paramą.

Deja, viešoje erdvėje nepavyko rasti valstybinės sutarties su konkurso laimėtoju, taip pat techninės užduoties. (Dėmesio, klausimas: ar tai neprieštarauja konkurencijos įstatymui?) Labai norėčiau pažvelgti į darbų kiekį, kuris buvo paskelbtas popieriuje. Nors formaliai tai nebėra taip svarbu, nes projektas kuriamas kaip tyrimo projektas: jo rezultatas gali būti tik ataskaita, bent jau prototipo įgyvendinimas yra visiškai neprivalomas.

2 dalis: Ką norėtum veikti?

PwC parengtame dokumente patį projektą apibūdina tokia tezė: „Rusijos mokslo žemėlapis“ turėtų tapti pagrindu priimti pagrįstus valdymo sprendimus mokslininkų ir organizacijų tiriamosios veiklos srityje“; taip pat nustatomi konkretūs tikslai:

1. dabartinės Rusijos mokslo padėties „inventorizacija“;
2. greita prieiga prie naujausių ir teisingų Rusijos mokslo rodiklių pagal pareikalavimą;
3. analitiniai įrankiai, skirti priimti pagrįstus valdymo sprendimus;
4. autoritetingiausių ekspertų ir mokslinių tyrimų grupių nustatymas tikslinei paramai gauti;
5. Rusijos mokslo išsivystymo lygio palyginimas su kitomis šalimis ir augimo taškų nustatymas;
6. valdymo sprendimų skaidrumo užtikrinimas.

Duomenų aprėptį planuota teikti per:

• tarptautiniai šaltiniai: publikacijos, pranešimai tarptautinėse konferencijose, patentai, publikacijos;
• Rusijos šaltiniai: publikacijos, patentai, dotacijos, MTEP, leidiniai;
• tiek fundamentinio, tiek taikomojo mokslo rodikliai.

Duomenų kokybė reiškia:

• pradinių duomenų išvalymas, kad būtų išvengta skirtingų tikrinių vardų rašybos;
• pačių mokslininkų ir organizacijų naudojimasis duomenų koregavimo mechanizmu;
• unikalių mokslininkų ir organizacijų identifikatorių naudojimas.

Ir galiausiai, funkcijos apima:

• mokslo augimo taškų palyginimo ir nustatymo priemonės;
• ataskaitų konstravimas pagal nurodytus parametrus mokslininkams, organizacijoms, mokslo sritims;
• lanksti duomenų paieška ir filtravimas;
• neoficialių mokslininkų grupių nustatymas.

Ir dabar neprofesionalai, ko gero, nebus labai įdomu, bet kadangi Habr yra technologinis tinklaraštis, manėme, kad būtina parodyti darbų planą ir kuriamos sistemos architektūrą. Yra tik trys skaidrės.

Statinės ir strėlės

Darbo planas

Architektūra!

3 dalis: kas atsitiko?

Ne taip seniai buvo atnaujintas pagrindinis „Žemėlapių“ puslapis. Pridėtas raudonas mirksintis blokas, nurodantis: „Dėmesio! Sistema veikia bandomuoju režimu. Tikriausiai taip atsitiko dėl didelis skaičius neigiamų atsiliepimų apie projektą. Pažvelgę ​​​​į paraišką konkursui pastebėsite, kad šio projekto galutinis terminas yra 2013 m. Taigi, kas nors radikaliai pataisyta šioje versijoje dėl „bandomosios operacijos“, atrodo mažai tikėtina, todėl galime pereiti prie viso projekto vertinimo.

Projekto tikslas (jei kas neprisiminė) buvo „vardais atpažinti tuos mokslininkai ir tie mažas mokslinės grupės (ty laboratorijos, mokslinės grupės), kurios jau šiandien dirba Rusijoje aukštu tarptautiniu lygiu. Mūsų nuomone, naudojant siūlomas priemones to padaryti neįmanoma.

Duomenų aprėptis

Dėl kitų projekte deklaruotų duomenų šaltinių taip pat yra, švelniai tariant, neišsamumo. Ilgai ieškant pirmaujančių Rusijos mokslininkų, nepavyko rasti jų knygų, monografijų, taip pat informacijos apie dalyvavimą MTEP ir dotacijas. Galima daryti prielaidą, kad šie duomenys arba tiesiog nepateikti mokslo žemėlapyje, arba negalėjo būti parengti.

Duomenų kokybė

1. mokslo sričių klasifikatoriaus (rubrikatoriaus), kuris netaikomas esamoms Rusijos mokslo sritims, naudojimas;
2. savavališka mokslo institucijų atranka (grupavimas) pagal kategorijas;
3. atsitiktinių rungtynių lygio kontrolės trūkumas;
4. skaitinių rodiklių ir realių verčių neatitikimas (pagal mokslo institucijų skaičių, pagal publikacijų skaičių WoS ir RSCI, pagal patentų skaičių, pagal citavimo indeksą), klaidos operatoriams perduodant duomenis iš vienos duomenų bazės į kitą ;
5. neteisingas „vadovaujančių“ institucijų ar tyrėjų pasirinkimas (5 geriausi), paremtas savavališkų, tarpusavyje nesusijusių funkcijų (arba WoS, arba RSCI duomenys, arba abėcėlės tvarka, rubrikatorius ir pan.) naudojimas. );
6. neteisinga (neteisinga) viso vardo rašyba tiek rusų, tiek anglų rašybos sistemų tyrinėtojas;
7. neteisinga (neteisinga) tyrėjo priklausomybė;
8. bendravardžių atskyrimo ir teisingo santykio su mokslo kryptimi ir mokslo institucija trūkumas;
9. trūksta informacijos apie organizacijų padalinius (įskaitant didelių universitetų fakultetus, pvz., Maskvos valstybinio universiteto ir Sankt Peterburgo valstybinio universiteto).

Funkcinis

Kol kas nerastas nei vienas žmogus, galintis aiškiai paaiškinti, kokią informaciją neša vadinamasis „šilumos žemėlapis“. Vienintelė, mūsų nuomone, įdomi funkcija – apačioje dešinėje esanti nuoroda „sutraukti žemėlapį“, jos funkcionalumas bent neeilinis ir savyje talpina liūto dalį saviironijos.

Bandėme užsiregistruoti sistemoje, kad pamatytume, kaip ji atrodo iš vidaus. Mums pasisekė atsidaryti sąskaitą likus maždaug mėnesiui iki šios apžvalgos rašymo, nes šiuo metu naujų vartotojų registracija kažkodėl nebeveikia (atrodo, visi polimerai buvo pamesti).

Norėdami užsiregistruoti, mokslininkas turi nurodyti savo vardą, pavardę, gimimo metus ir el. pašto adresą, o tada atlikti „patikrinimo“ procedūrą. Tai galima padaryti dviem būdais: paštu arba naudojant vadinamąjį SPIN kodą.

Patvirtinimas paštu atliekamas naudojant „rankinę grandinę“. Norėdami to išvengti, nusprendėme įvaldyti naujovišką SPIN kodą. Greičiausiai ne kiekvienas skaitytojas yra susipažinęs su šia sąvoka (pas mus irgi tokių buvo), tad iššifruokime.

SPIN kodas yra autoriaus asmens kodas SCIENCE INDEX – informacinėje ir analitinėje sistemoje, sukurta remiantis Rusijos mokslo citatų indekso (RSCI) duomenimis.

Išsiuntėme paraišką gauti SPIN kodą, užpildę didžiulę formą RSCI svetainėje su keliomis dešimtimis laukų ir klasifikatorių (vos per 20 minučių), ir sėkmingai gavome kodą po dviejų savaičių laukimo. Džiaugdamiesi pasiekimais mokslininko profilyje suvedėme SPIN kodą, po kurio „Žemėlapis“ informavo, kad šią informaciją reikia patikrinti (ne vėl!). Nuo įvedimo praėjo dvi savaitės, o paskyra dar nepatvirtinta.

Jei turėjote kantrybės, patekote į savo asmeninę paskyrą.

Asmeninė sritis

Abejotina, kad mokslininkai savo noru naudosis sistema, kurioje vien registracija trunka ilgiau nei 4 savaites. Akivaizdu viena – „mokslininkų pastangų sumažinimas“ nepasiteisino.

Oficialus nepatenkinamas projekto įvertinimas taip pat atitinka mūsų išvadas. „Tai yra modelis, tai net ne bandomasis projektas“, - sakė Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo viceministrė Liudmila Ogorodova (modelis už 90 mln.).

4 dalis: mokslo bendruomenės reakcija

5 dalis. Nesėkmės priežastys

Ir čia norėtume paliesti labai aktualią atvirųjų duomenų moksle problemą. Jų tiesiog nėra. Bet jei jos būtų atviros, gal ir nereikėtų tokio valstybinio užsakymo. „Mokslo žemėlapį“ galėtų įgyvendinti bet kuris profesionalus kūrėjas, besidomintis atvirais duomenimis ir mokslu. Be to, tokių „žemėlapių“ būtų keli, atsižvelgiant į atitinkamą valstybės ir mokslo bendruomenės poreikį.

Pažvelkime į tariamų Rusijos mokslo žemėlapių šaltinių sąrašą:

1. straipsniai Rusijos ir užsienio žurnaluose (NEB);
2. Rusijos ir užsienio patentai (FIPS);
3. dotacijos (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. tyrimų ir plėtros ataskaitos (CITIS);
5. disertacijos ir tezės (CITiS);
6. knygų leidyba (Rusijos knygų rūmai);
7. informacija apie mokslo organizacijas ir jų padalinius (įskaitant universitetus ir jų fakultetus).

6 dalis: Kaip ištaisyti situaciją?

2012 m. gegužę Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministras Dmitrijus Livanovas paskelbė apie Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM RF) ketinimą atlikti išsamų mokslinių tyrimų ir plėtros sektoriaus auditą, įskaitant RAS institutus, valstybinius mokslinius tyrimus. organizacijos ir aukštosios mokyklos. Šį teiginį galima pavadinti gimimu „Rusijos mokslo žemėlapiai“. Šis projektas buvo oficialiai paskelbtas 2012 m. gruodžio mėn. Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos išvakarėse buvo surengtas konkursas tyrimams šia tema įgyvendinti. „Organizacijų ir mokslininkų mokslinės veiklos rezultatų vertinimo ir stebėsenos sistemos, skirtos nuolatiniam mokslo srities būklei vertinti, formavimas“. Pradinė (maksimali sutarties kaina) yra 100 milijonų rublių. Projektas buvo finansuojamas pagal federalinę tikslinę programą „Rusijos mokslo ir technologijų komplekso 2007–2013 m. prioritetinių sričių tyrimai ir plėtra“ (2012 m. konkursas, 2.1 veikla, 11 etapas, 1 dalis). Konkursą laimėjo privati ​​konsultacijų įmonė PricewaterhouseCoopers Russia B.V.- PWC.

Iki 2013 m. pabaigos projektas „Rusijos mokslo žemėlapis“ gavo mokamą prieigą prie dviejų pagrindinių duomenų bazių – „Russian Science Citation Index“ (RSCI) ir „Web of Science“ (WoS). Nepilna prieiga prie WoS duomenų bazės (jos dalis susijusi su Rusijos mokslininkais) biudžetui kainavo 40 mln. Taip pat buvo pridėta (nors neišsami) pirmaujančių Rusijos mokslininkų duomenų bazė apie jų monografijas, taip pat informacija apie dalyvavimą MTEP ir dotacijas. Projekto veidrodžius taip pat rasite www.scimap.alt-lan.com ir www.kartanauki.rf „Rusijos mokslo žemėlapiai“ kaip pagrindinis informacijos apie autorių ir dotacijų gavėjų publikacijas šaltinis.

Pridėkite pirštus!

Iki 2016 m. į projektą buvo įtraukta daugybė duomenų apie Rusijos organizacijoms išduotus užsienio patentus; informacija apie išradimų, naudingų modelių ir pramoninio dizaino patentus FGBU „Federalinis pramoninės nuosavybės institutas»; taip pat informacija apie monografijas, vadovėlius universitetams, vadovėlius universitetams ir mokslinių straipsnių rinkinius iš FGBUN „Rusijos knygų rūmai“. Dėl to į „Rusijos mokslo žemėlapis“ informacija pateikiama už laikotarpį nuo 2007 iki 2016 m., po to patys mokslininkai atlieka būtiną atnaujinimą rankiniu duomenų įvedimu ir prašymais pakeisti informaciją į techninę pagalbą.

Patvirtinus registraciją ir vartotojo patvirtinimą, skiltyje „Mano kortelė“ atsiras informacija, kurią galėsite redaguoti ir papildyti.
Jei publikacijų sąrašas iš karto pasirodo neišsamus, tuomet sistemoje galite ieškoti trūkstamų leidinių ir, jei jie sėkmingai rasti, pažymėti autorystę.

Nepaisant to, kad iki 2016 m. pabaigos Rusijos mokslo žemėlapio projektas faktiškai niekada nepasitraukė iš beta versijos testavimo stadijos, tai yra, veikė su sisteminiais trūkumais, Švietimo ir mokslo ministerijos pareigūnai bei prezidento stipendijų taryba. Rusijos Federacija (už valstybės paramą jauniesiems Rusijos mokslininkams ir valstybinę paramą pirmaujančioms Rusijos Federacijos mokslo mokykloms) laikė šį kitą vidaus krovinių kulto produktą kaip pilnavertę duomenų bazę. Tai liudija federalinės valstybės biudžetinės mokslinės institucijos tyrimų instituto RINCCE svetainėje paskelbtas pranešimas:

Dėl dalyvavimo konkurse dėl teisės gauti Rusijos Federacijos prezidento dotacijas 2017–2018 m.
Dalyvauti konkurse dėl teisės gauti dotacijas iš Rusijos Federacijos prezidento 2017-2018 m. dėl valstybės paramos jauniesiems mokslininkams, kuri bus paskelbta 2016 m. rugpjūčio pabaigoje, turėsite nurodyti:
<...>Individualus mokslininko numeris Rusijos mokslo žemėlapyje (norėdami jį gauti, turite užsiregistruoti svetainėje https://mapofscience.ru).

Raštininkas staiga pasivijo, bet buvo matomas iš toli!

2017 m. sausio 31 d. Mokslo taryba prie Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos svetainėje paskelbė pareiškimą iš pirmojo posėdžio 2017 m., kuriame dalyvavo ir švietimo ir mokslo ministrė Olga Vasiljeva. Pagal šį pareiškimą:

<...>Konkurso metu organizatoriai gavo su projektu susijusius scientometrinius parametrus iš vadinamojo „Rusijos mokslo žemėlapio“. Taryba mano, kad per ketverius savo gyvavimo metus ši priemonė nepasiekė jokios patenkinamos kokybės. Didelė dalis „Rusijos mokslo žemėlapio“ pateiktos informacijos yra klaidinga ir niekaip negali būti tinkamai panaudota. Tai sukėlė didelių sunkumų apibendrinant nagrinėjamo konkurso rezultatus.
Taryba ragina Švietimo ir mokslo ministeriją „Rusijos mokslo žemėlapio“ ateityje jokiam tikslui nenaudoti. Vietoje to Taryba siūlo naudoti įvairių sričių visuotinai pripažintų duomenų bazių sąrašą.

2017 m. vasario pradžioje be jokio oficialaus pranešimo svetainė ir jos veidrodžiai dingo iš interneto ir nebepasiekiami. Tuo pačiu lieka neaiškus tolesnis įsigytų duomenų bazių ir pačių vartotojų įvestų duomenų panaudojimas.

Kaip alternatyva „Rusijos mokslo žemėlapis“ Maskvos valstybinio universiteto prorektorius M.V. Lomonosovas, akademikas Aleksejus Chochlovas interviu laikraščiui "Paieška" 2017-10-02 siūlė taikyti sistemą "TIESA" arba , kuris „Naudota Maskvos valstybiniame universitete. M. V. Lomonosovas ir dabar bandomuoju režimu įgyvendinamas dešimtyje FASO pavaldžių institutų.. Be komentarų...

Ar gaila "beždžionių darbas" tie universiteto profesoriai ir mokslo institutų darbuotojai, kurie į duomenų bazę įrašė duomenis apie save "kortos"? Ne, visai ne – kad savo kailiu suvoktume visą putinoidinės sistemos puvimą, „Vata dotacijų gavėjai turi kentėti! Ir kuo daugiau jie kentės, tuo laimingesni sušuks, matydami korumpuotus valdininkus, sugrūstus į šiukšlių dėžes - "zaputintsevas"!