Socialinių tinklų įstatymas Rusijos Federacijoje. Kas nutiks socialiniams tinklams priėmus naują įstatymą Socialinių tinklų įstatymas

MASKVA, balandžio 10 d. – RIA Novosti. Valstybės Dūmos deputatas Vitalijus Milonovas pateikė parlamentui įstatymo projektą, susijusį su socialinių tinklų darbu. Taigi politikas siūlo naujus vartotojus registruoti su pasu, uždrausti rusams naudotis socialiniais tinklais darbo valandomis, o taip pat viešus puslapius naudoti nekoordinuotiems veiksmams organizuoti.

Socialiniuose tinkluose pagal pasą

Viena iš Milonovo iniciatyvų susijusi su naujų vartotojų registravimu socialiniuose tinkluose. Visų pirma jis išduoda įpareigoti rusus pateikti savo paso duomenis.

„Savininkas registruodamasis privalo pareikalauti iš elektronine forma besiregistruojančio asmens asmens dokumento (įskaitant ir užsienio piliečio ar asmens be pilietybės Rusijos Federacijoje tapatybę patvirtinantį dokumentą), leidžiantį nustatyti pavardę, pirm. minėto asmens vardas, pavardė (jei yra) ir amžius“, – rašoma dokumento aiškinamajame rašte.

Milonovas taip pat siūlo įpareigoti rusus socialiniuose tinkluose registruotis tik tikruoju vardu ir pavarde. Jo nuomone, taip pat būtina uždrausti žmogui kurti kelias paskyras.

Įstatymo projektas numato, kad socialiniais tinklais bus galima naudotis tik nuo 14 metų.

„Savininkas turi teisę nustatyti papildomus amžiaus apribojimus registruojant asmenis socialiniame tinkle“, – teigiama dokumente.

Milonovas ypatingą dėmesį skyrė publikoms, pažymėtoms „18+“. Jis siūlo bausti tėvus, kurių vaikai iki 18 metų buriasi į tokias bendruomenes.

Jei įstatymo projektas bus priimtas, tėvai turės sumokėti baudą nuo pusantro iki dviejų tūkstančių rublių.

Ne dėl darbo

Kitas pasiūlymas, kurį Milonovas pateikė parlamentui, reglamentuoja naudojimąsi socialiniais tinklais darbo valandomis. Pavaduotoja įsitikinusi, kad darbdavys turėtų gauti teisę uždrausti savo darbuotojams naudotis internetu.

Jeigu įstatymas bus priimtas, atitinkami pakeitimai bus padaryti Darbo kodekso 57 straipsnyje – „Darbo sutarties turinys“.

Apie mitingus

Milonovo iniciatyvos jau buvo komentuojamos Kremliuje. Pasak prezidento spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo, nemažai pasiūlymų bus sunkiai įgyvendinami praktiškai.

"Mes nematėme šio įstatymo projekto esmės, o tik perskaitėme žiniasklaidoje tas nuostatas, kurios jame gali būti, dėl kurių nesame tikri. Tos nuostatos, apie kurias kalbama žiniasklaidoje, žinoma, yra nerealios, todėl vargu ar būtina užimti kokią nors poziciją“, – žurnalistams sakė Peskovas, besidomintys, ar deputato iniciatyvos gali pažeisti „konstitucines žmogaus teises gauti informaciją ir apsaugoti asmens duomenis“.

Leningrado srities įstatymų leidžiamoji asamblėja parengė įstatymo projektą „Dėl teisinis reguliavimas socialinių tinklų veikla. „Izvestia“ teigimu, tai reiškia griežtą vartotojų, kurie turės kurti puslapius tik tikruoju vardu, priėmimo ir identifikavimo tvarką. Registruodamiesi turėsite pateikti paso duomenis. Vaikams iki 14 metų apskritai nebus leidžiama naudotis socialiniais tinklais. Projekto pateikimas Valstybės Dūmai numatytas šiandien, balandžio 5 d.

Pagal įstatymo projektą socialinio tinklo vartotojais gali būti tik tie, kuriems sukako 14 metų. Registruodamasis paslaugos savininkas privalo patikrinti piliečių pasų duomenis. Už šios taisyklės pažeidimą svetainės savininkui gresia bauda nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių. Jei vartotojas nepranešė apie duomenų pasikeitimą arba tyčia pateikė melagingą informaciją, jam gresia bauda nuo 1 iki 3 tūkstančių rublių.

Taip pat pagal dokumentą draudžiama informuoti piliečius apie nesankcionuotus mitingus ir susirinkimus. Taip pat bus draudžiama skleisti informaciją apie tokius renginius. Taip pat negalite skelbti susirašinėjimo su kitais vartotojais be jų sutikimo.

Draudžiama platinti bet kokią informaciją (tekstą, nuotrauką, vaizdo įrašą), skatinančią tautinį ir kitokį netoleranciją, alkoholio ir tabako gaminių vartojimą, netradicinę seksualiniai santykiai ir taip toliau – jei prie pranešimo nėra „aiškus nurodytų medžiagų pasmerkimas“, tęsia „Izvestija“.

Vienas iš dokumento autorių, Leningrado srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas Vladimiras Petrovas paaiškino, kad įstatymas turėtų įsigalioti 2018 metų sausio 1 dieną. Socialiniai tinklai turės laiko su juo suderinti vartotojų sutartis, pašalinti tuos, kuriems dar nėra 14 metų, o iš likusių surinkti pasų duomenis.

Dabar situacija yra sunki: socialiniai tinklai – tai milijonus kainuojančios virtualios visuomenės, kurios veikia tikrąjį šalies gyvenimą. Dokumento aktualumą patvirtina pastarojo meto rezonansiniai įvykiai – nuo ​​neleistinų politinių kalbų iki teroristinių grasinimų. Visuomenės saugumo sumetimais būtina įvesti visuotinio vartotojų patikros principą, tai galima daryti tik nuo to momento, kai pilietis gauna pasą – nuo ​​14 metų. Niekas nebando įvesti cenzūros ar apriboti žodžio laisvės. Patikrinimas ir griežta vardų tikrumo kontrolė tik brangins savo nuomonę ir virtualų bendravimą“, – aiškino pavaduotojas.

Be to, anot Vladimiro Petrovo, paskyros susiejimas su pasu padės išspręsti manipuliavimo viešąja nuomone internete problemą ir sunaikinti visokias „trolių“ ir pokštininkų bendruomenes.

Įstatymo projekto aiškinamajame rašte rašoma, kad nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose vartojamas alkoholis ir nelegalios medžiagos, publikavimas, „paauglio nuomone, daro jį autoritetingesnį kitų akyse“. Sensacingas Dianos Shuryginos, nukentėjusios nuo girtų bendraamžių, atvejis parodo, kokias pasekmes tai gali sukelti.

Taip pat yra pranešimų apie paauglius, kurie nusižudo prisijungę prie internetinių bendruomenių.

Turiu pripažinti: internetas jau nustojo būti linksmas žaislas, kur siunčia juokingas nuotraukas apie kates. Tai virtualus valstybės atspindys. Internetu ir socialiniais tinklais užpuolikai dažnai naudojasi savo tikslams – gera dirva leidžia. Kuo mažiau neatsakingo anonimiškumo, tuo geriau – negalite atiduoti šios srities tvirkintojų, teroristų ir nusikaltėlių malonei. Jei dokumentas bus pateiktas svarstyti Valstybės Dūmoje, tai, manau, su daugybe pataisų ir po plačių diskusijų su pramone, yra didelė tikimybė, kad jį patvirtins rūmai, – „Izvestija“ sakė Valstybės Dūmos deputatas Vitalijus Milonovas.

Prezidento patarėjas Germanas Klymenko sakė, kad įstatymo projektas vis dar yra „labai neapdorotas“.

Nesu teisininkas, bet socialinio tinklo apibrėžimas atrodo labai miglotas ir visi resursai, susiję su bendravimu tarp registruotų lankytojų, patenka į jį. Bet ką daryti su neregistruotais? Daug klausimų kyla ir registruojantis savo vardu be pseudonimų. Man atrodo, kad būtų prasminga įstatymo projektą iš anksto aptarti su pramonės atstovais. Platformų, turinčių profesines ir teisines kompetencijas, pakanka: Interneto plėtros institutas, Rusijos elektroninių ryšių asociacija, Regioninis viešasis interneto technologijų centras. Priešingu atveju galime sulaukti „Yarovaya paketo“ efekto, kai dėl netiksliai suformuluotų reikalavimų srauto saugojimui prasidėjo informacijos audra“, – komentavo Germanas Klimenko.

Išorinės komunikacijos direktorius „Rambler & Co“ (valdo „Livejournal“ tinklaraščio platformą) Matvejus Aleksejevas teigė, kad tokios sąskaitos nereikia.

Dabar viskas gerai sureguliuota. Turime SORM (operacinės-paieškos veiklos sistemą telekomunikacijose), turime Baudžiamąjį ir Civilinį kodeksus. Jei projektas taps įstatymu, tai bus smūgis šalies projektams ir socialiniams tinklams. Tuo pačiu metu dokumente nėra apribojimų naudoti užsienio socialinius tinklus ir tinklaraščių platformas“, – sakė Matvey Alekseev.

Jo teigimu, įstatymo projekto priėmimas gali paveikti verslą. Daugelis įmonių naudojasi socialiniais tinklais reklamuodami savo produktus ir paslaugas.

MASKVA, balandžio 10 d. – RIA Novosti. Valstybės Dūmos deputatas Vitalijus Milonovas pateikė parlamentui įstatymo projektą, susijusį su socialinių tinklų darbu. Taigi politikas siūlo naujus vartotojus registruoti su pasu, uždrausti rusams naudotis socialiniais tinklais darbo valandomis, o taip pat viešus puslapius naudoti nekoordinuotiems veiksmams organizuoti.

Socialiniuose tinkluose pagal pasą

Viena iš Milonovo iniciatyvų susijusi su naujų vartotojų registravimu socialiniuose tinkluose. Visų pirma jis išduoda įpareigoti rusus pateikti savo paso duomenis.

„Savininkas registruodamasis privalo pareikalauti iš elektronine forma besiregistruojančio asmens asmens dokumento (įskaitant ir užsienio piliečio ar asmens be pilietybės Rusijos Federacijoje tapatybę patvirtinantį dokumentą), leidžiantį nustatyti pavardę, pirm. minėto asmens vardas, pavardė (jei yra) ir amžius“, – rašoma dokumento aiškinamajame rašte.

Milonovas taip pat siūlo įpareigoti rusus socialiniuose tinkluose registruotis tik tikruoju vardu ir pavarde. Jo nuomone, taip pat būtina uždrausti žmogui kurti kelias paskyras.

Įstatymo projektas numato, kad socialiniais tinklais bus galima naudotis tik nuo 14 metų.

„Savininkas turi teisę nustatyti papildomus amžiaus apribojimus registruojant asmenis socialiniame tinkle“, – teigiama dokumente.

Milonovas ypatingą dėmesį skyrė publikoms, pažymėtoms „18+“. Jis siūlo bausti tėvus, kurių vaikai iki 18 metų buriasi į tokias bendruomenes.

Jei įstatymo projektas bus priimtas, tėvai turės sumokėti baudą nuo pusantro iki dviejų tūkstančių rublių.

Ne dėl darbo

Kitas pasiūlymas, kurį Milonovas pateikė parlamentui, reglamentuoja naudojimąsi socialiniais tinklais darbo valandomis. Pavaduotoja įsitikinusi, kad darbdavys turėtų gauti teisę uždrausti savo darbuotojams naudotis internetu.

Jeigu įstatymas bus priimtas, atitinkami pakeitimai bus padaryti Darbo kodekso 57 straipsnyje – „Darbo sutarties turinys“.

Apie mitingus

Milonovo iniciatyvos jau buvo komentuojamos Kremliuje. Pasak prezidento spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo, nemažai pasiūlymų bus sunkiai įgyvendinami praktiškai.

"Mes nematėme šio įstatymo projekto esmės, o tik perskaitėme žiniasklaidoje tas nuostatas, kurios jame gali būti, dėl kurių nesame tikri. Tos nuostatos, apie kurias kalbama žiniasklaidoje, žinoma, yra nerealios, todėl vargu ar būtina užimti kokią nors poziciją“, – žurnalistams sakė Peskovas, besidomintys, ar deputato iniciatyvos gali pažeisti „konstitucines žmogaus teises gauti informaciją ir apsaugoti asmens duomenis“.

2017 metų pradžioje buvo aktyviai aptarinėjama Leningrado srities deputatų iniciatyva dėl įstatymo, draudžiančio socialinius tinklus vaikams. Valstybės Dūmai projektas buvo pateiktas svarstyti balandžio 5 dieną, manyta, kad jis įsigalios 2018 metų sausio 1 dieną. Tačiau jo svarstymas nebuvo išplėtotas ir Vaikams skirtas socialinės žiniasklaidos įstatymas buvo atmestas.

Socialinių tinklų nuo 14 metų įstatymas, nors ir nebuvo plačiai paplitęs, tačiau palietė svarbią diskusijų temą. Daugelis deputatų pasisakė prieš projektą dėl jo nebaigtos būklės. Pati iniciatyva apriboti vaikų ir paauglių prieigą prie socialinio tinklo sulaukė teigiamų atsiliepimų.

Gyventojų apklausa taip pat parodė, kad du trečdaliai tėvų pasisako už šio įstatymo priėmimą. Tarp 18-25 metų jaunuolių iniciatyvą palaikė tiek pat apklaustųjų. Nors yra nuomonė, kad jiems įstatymas atrodo kaip socialinių tinklų apsauga nuo vaikų.

• įpareigoti socialinių tinklų savininkus registruoti vartotojus per pasą, kurį galima gauti tik sulaukus 14 metų;
• neleisti registruoti paauglių nuo 14 iki 18 metų grupėse, kuriose yra nepilnamečiams draudžiama informacija – necenzūriniai žodžiai labai riboja nepilnamečių naudojimąsi socialiniais tinklais;
• draudžiama, taip pat ir suaugusiems, naudotis socialiniais tinklais mitingams, eitynėms ir kitoms neleistinoms gyventojų socialinės veiklos apraiškoms organizuoti, taip pat apie jas informuoti;
• draudimas kurti daugiau nei vieną paskyrą, numatytas tik tikrų duomenų įvedimas;
• uždrausta reklamuoti okultinio-magiško pobūdžio reklamą ir rūkyti mišinius, taip pat draudimą per socialinius tinklus parduoti vaikams bet kokias prekes.

Socialinius tinklus vaikams draudžiantis įstatymas paliečia ir suaugusius gyventojus. Turėjo įvesti draudimą Rusijos Federacijos valstybinių tarnybų darbuotojams, taip pat biudžetinių organizacijų darbuotojams naudotis socialiniais tinklais darbo valandomis. Tai yra, projektu siekiama apriboti naudojimąsi socialiniais tinklais ne tik vaikams, bet ir suaugusiems.

Nepaisant bendros idėjos palaikymo, prieš vekselį buvo pateikti šie prieštaravimai:

• nėra gerai išplėtotos socialinio tinklo koncepcijos, bet kuri svetainė su vartotojų registracija ir komunikacija yra traktuojama kaip tokia pagal projektą;
• įstatymas neturi įtakos užsienio kilmės socialiniams tinklams – nėra prasmės įvesti draudimą, kai vaikas gali be apribojimų pereiti į kitą tinklą;
• nėra reglamentuota, kaip kitų valstybių piliečiai naudosis Rusijos socialiniais tinklais.

Išsakyta nuomonė, kad toks draudimas nieko neprives, tik nepasitenkinimą ir „šešėlinio“ interneto palaikymą. Akcentas, anot specialistų, turi būti skiriamas ne draudimui, o dialogui su vaikais ir paaugliais.

Reikalavimai registracijai socialiniame tinkle

• visiems vartotojams leidžiama turėti tik vieną puslapį;
• jam sukurti reikalingas Rusijos Federacijos piliečio pasas, kurį galima gauti nuo 14 metų;
• visi įvesti duomenys turi būti patikimi, „netikrų“ puslapių kūrimas neleidžiamas.

Įstatymo projekte buvo daroma prielaida, kad jei jis bus priimtas iki 2018 m. sausio 1 d., visi socialiniai tinklai išnaikins vaikus iki 14 metų, o iš likusių vartotojų rinks pasų duomenis.

Projekto nukrypimas nuo svarstymo nedaro pačios iniciatyvos nereikšminga. Toks įstatymas tikrai bus priimtas ateityje, kai tik bus sukurti vaikų aktyvumo internete kontrolės mechanizmai, galintys praktiškai išspręsti uždavinius. Iki šiol sąskaita buvo pripažinta neapdorota ir nebaigta.

Bauda už pažeidimą

• už jaunesnio nei 14 metų vartotojo registravimą socialinio tinklo savininkui skiriama 100–300 tūkstančių rublių bauda;
• už neteisingų duomenų įvedimą registracijos metu arba daugiau nei vieno puslapio turėjimą vartotojas baudžiamas 3-5 tūkst.
• už nepilnamečio nuo 14 iki 18 metų registravimą bendruomenėse, kuriose draudžiama gyventi vaikams, tėvams skiriama 1,5-2 tūkst.

Įstatymo projekte buvo numatyta administracinė atsakomybė už naujojo įstatymo pažeidimus. Gali būti, kad dėl tam tikrų nuostatų ateityje gali būti taikomos kitokios nuobaudos, jei toks įstatymas bus priimtas.

Užsienio šalių patirtis

Jau gana seniai bandoma apriboti vaikų prieigą prie socialinių tinklų ir interneto. JUNGTINESE AMERIKOS VALSTIJOSE buvo priimtas aktas dėl neteisėto tyčia įžeidžiančio pobūdžio informacijos patalpinimo, 1996 m. Teismas nusprendė, kad įstatymas prieštarauja Konstitucijai.

Po dvejų metų jie bandė apsaugoti vaikus nuo žalingos informacijos nauju dokumentu, ribojančiu prieigą prie žalingos informacijos. Tačiau, nesant vartotojo amžiaus nustatymo mechanizmo, šis įstatymas pradėjo pažeisti suaugusiųjų teises, taip pat buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai.

Dėl to JAV galioja tik vienas nepilnamečių informacijos apsaugos įstatymas. Tai reikalauja, kad mokyklos ir bibliotekos naudotų specialius filtrus, kad būtų išvengta prieigos prie žalingo turinio.

Europos Sąjungos šalyse Vaikams nėra socialinių tinklų įstatymų. Bet kokios iniciatyvos įvesti apribojimus yra blokuojamos, nes tai reiškia cenzūrą. Visa atsakomybė už turinio turinį tenka tiekėjams.

Vienintelė šalis, kurioje galioja įstatymai šioje srityje Didžioji Britanija. 2013 metais buvo įdiegta tiekėjams skirta filtravimo sistema. Kai vartotojas susisiekia, prieiga prie tam tikros medžiagos yra apribota. Remiantis statistika, tokius filtrus naudoja iki 40% britų šeimų.

Panaši sistema veikia Turkijoje tačiau nuo 2011 m. jis taikomas bet kokiai informacijai. Turkijos valdžios institucijos taip pat turi teisę blokuoti duomenis be teismo nurodymo.

Tokia praktika neatleidžia vaiko nuo socialinių tinklų įtakos. Jis gali sėsti prie draugo telefono arba rasti kitų šaltinių, kuriuose nėra filtro. Rusijoješiuo metu galioja tik. Įstatymo nuostatos nereglamentuoja vaikų naudojimosi socialiniais tinklais, tik nustato siūlomo turinio apribojimus. Galite atsisiųsti Federalinio įstatymo 436 tekstą.

Vitalijaus Milonovo (Vieningosios Rusijos pavaduotojas nurodytas kaip vienintelis autorius) įstatymo projektas siūlo uždrausti paaugliams iki 14 metų naudotis socialiniais tinklais, o likusiems ten reikalaujama registruotis tik tikruoju vardu ir pavarde, nurodant paso duomenis. Be to, siūloma nustatyti komunikacijos ir multimedijos publikavimo socialiniuose tinkluose taisykles. Milonovo teigimu, tokie apribojimai padės nubausti nelegalaus turinio platintojus, apsaugoti vartotojus nuo sukčių, vaikų savižudybių kurstytojų ir išspręsti „netikrų puslapių“ problemą. Kremlius jau pavadino „mažai tikėtina“, kad Dūma imtųsi tokių bjaurių priemonių. Milonovo įstatymo projekto formuluotės „žalingumas“ buvo pastebėtas ir pačioje Vieningosios Rusijos generalinėje taryboje. „Novaja gazeta“ kalbinti interneto ekspertai ir žmogaus teisių aktyvistai taip pat abejojo, ar tokios formos įstatymo projektas turi kokių nors galimybių.

Kodėl reikalinga Vitalijaus Milonovo sąskaita: Milonovo versija

Socialiniai tinklai turi neaiškų teisinį statusą, mano įstatymo iniciatorius. Tai veda prie „tragedijų“: kaip pavyzdį Milonovas nurodo, kad jis buvo nuteistas už tai, kad perkėlė kažkieno vaizdo įrašą apie patyčias iš vaiko vaikų stovykloje (dabar „Chudnovets“).

Socialiniams tinklams reguliuoti deputatas siūlo sukurti „tarpžinybinę veiklos socialiniuose tinkluose vykdymo kontrolę koordinuojančią įstaigą“, kurioje jie stebės, kaip laikomasi taisyklių socialiniuose tinkluose ir rinksis jų kontrolės būdus.

Didžiąją dalį problemų Milonovas siūlo išspręsti arba deanonizuojant socialinio tinklo vartotoją iki paso duomenų nurodymo prie įėjimo (tada įstatymą pažeidęs vartotojas gali būti lengvai patrauktas atsakomybėn), arba draudžiamomis priemonėmis (ne galimybė - jokių problemų), arba naudojant bendriausias formuluotes („laikykis įstatymų“, „nepažeisk įstatymų“ ir kt.).

Apsvarstykime išsamiau.

Kodėl yra versija, kad šis įstatymas yra iniciatyva „prieš Navalną“?

Įstatymo projekte yra atskiras blokas, skirtas organizuoti neteisėtus mitingus per socialinius tinklus. Milonovas siūlo už tai sugriežtinti administracinę atsakomybę. Organizacijos, kurios socialiniuose tinkluose ragina žmones eiti į neteisėtą mitingą, „kėsinasi į valstybingumo, šalies suvereniteto menkinimą“, sakoma Valstybės Dūmos interneto svetainėje esančiame dokumente.

Įstatymo projekto blokas, kuriame kalbama apie atsakomybę už neteisėtų mitingų organizavimą, tiesiogiai nurodo neseniai kovo 26 d. vykusias masines akcijas prieš korupciją, kurios buvo surengtos daugiausia per socialinį tinklą „Vkontakte“. Protestų priežastis – tai, kad valdžios institucijos nereagavo į populiarų Navalnovo kovos su korupcija fondo antikorupcinį tyrimą. Daugelyje regionų politiko šalininkai organizavo gatvės akcijas. Patį FBK tyrimą Navalnas išplatino per kitą socialinį tinklą – Youtube – ir sulaukė didžiulės sėkmės: iki šiol jau buvo peržiūrėtas 50 minučių trukmės filmas „Jis tau – ne Dimonas“. daugiau nei 18 milijonų kartų.

Kaip oficialų atsakymą į FBK tyrimą, valdžios institucijos pateikė įtarimą, kad protesto akcijoms „buvo rasti piliečių už tam tikrą sumą“. Savo įstatymo projekto aiškinamajame rašte Milonovas papildys tik vieną paaiškinimą. Įvertinkite eleganciją: PER SOCIALINIUS TINKLUS susirasti piliečių už tam tikrą sumą...“, kas leidžia daryti išvadą apie baisų socialinių tinklų pavojų.

Kodėl šį įstatymą patogu vadinti kova su „mirties grupėmis“?

„Mirties grupės“ (pavadinimas paimtas iš Galinos Mursalijevos to paties pavadinimo straipsnio „Novaya Gazeta“), tai yra, uždaros „VKontakte“ paauglių bendruomenės, kurių nariai priversti atlikti užduotis, linkę į savižudybę, yra tiesiogiai minimos įstatymo projekte. Milonovas mano, kad šiandien vaikų saugumo internete niekas negarantuoja, socialiniai tinklai vaikams „virsta narkotikais“, paaugliais lengva manipuliuoti.

„Mirties grupių“ administratoriai savo autoritetu jo akivaizdoje slopina vaiko valią ir įtraukia jį į mirtiną žaidimą“, – pompastiškai tvirtinama Valstybės Dūmoje atsidūrusiame dokumente.

Teigdami apsaugoti vaikus nuo savižudybių kurstytojų, per pastaruosius metus įvairių lygių politikai ir pareigūnai ne kartą siūlė apriboti informacijos laisvę Runetoje. Atskirai juos išvardinti ir komentuoti čia nėra prasmės. Savalaikis ir profesionalus psichologinis konsultavimas išlieka prioritetine priemone, kuri tikrai padeda paaugliui susidoroti su mintimis apie savižudybę. Taip elgiasi socialinis tinklas „VKontakte“, kurdamas automatinio savižudiškų bendruomenių blokavimo mechanizmą, suteikdamas galimybę skųstis dėl komentaro, raginančio nusižudyti, ir prijungdamas psichologus prie karštosios linijos, kurios kontaktai iššoka vartotojui paminėjus pažymėtus žodžius ir posakius.

Kitur Milonovo įstatymo projekto aiškinamajame rašte minimas siūlymas uždrausti „destruktyvias bendruomenes socialiniuose tinkluose“, kuris gali būti interpretuojamas plačiau nei savižudiškos visuomenės, tačiau daugiau nepaaiškinama.

Prekyba yra „grėsmė saugumui“. 18+!

Milonovas mano, kad vartotojai iki 18 metų neturėtų pirkti prekių per socialinius tinklus, nes tai taip pat „kelia grėsmę jų saugumui“.

Valstybės tarnautojai – socialinių tinklų vergai. Neigti!

Įstatymo projektu valstybės tarnautojams siūloma uždrausti arba labai apriboti naudojimosi socialiniais tinklais darbo valandomis taisykles. Atitinkamus punktus siūloma nurodyti papildomose darbo sutarties sąlygose.

Magai ir gydytojai: uždrausti!

„Ypatingas dėmesys – pakartotiniai įrašai...“

Viena iš nedaugelio tikrai svarbių, tačiau visiškai neparašytų iniciatyvų įstatymo projekte. Milonovas, „Chudnovets bylą“ vadindamas rezonansine byla, siūlo nusišalinti nuo bausmės vartotojus, kurie pakartotinai paskelbė (ty nurodė įrašo šaltinį), jei bus nustatyta, kad platinamas turinys pažeidžia įstatymus.

Kas neaišku

Komentavimo taisyklės?

Įstatymo projekte yra daug neaiškių formuluočių ir reikalavimų, o tai labai glumina. Tai visiškai taikoma pastraipai apie komentavimo taisykles, kur vartotojams nurodoma laikytis galiojančių įstatymų, saugoti savo slaptažodžius ir neplatinti asmeninės informacijos apie trečiąsias šalis socialiniuose tinkluose.

Socialinės žiniasklaidos „bloga įtaka“?

Sąlyga, kad socialiniai tinklai daro „žalingą įtaką“ paaugliams, įstatymo projekte palikta be paaiškinimo. Kaip pavyzdys minimas tik Dianos Šuryginos atvejis, kurio domėjimasis siejamas su „šiuolaikinio jaunimo ištirptumu“.

Sukčiai įsiskverbė į labdaros industriją. Griežtai kontroliuoti!

Labdaros veiklai socialiniuose tinkluose Milonovas siūlo nustatyti „specialius reikalavimus“, nes sukčiai išmoko išnaudoti plačią auditoriją savo tikslams. Ką reiškia „specialūs reikalavimai“, nenurodyta.

Apie pinigus: „... Papildomų lėšų iš biudžeto nereikės»

Milonovas mano, kad jo siūlomo įstatymo projekto pozicijų įgyvendinimas niekaip neapkraus biudžeto.

Ekspertų ir suinteresuotųjų šalių reakcija

Artemas Kozlyukas

„Roskomsvoboda“ projektų vadovas, teisininkas

„Net regresyvių įstatymų projektų dėl Runet fone šis išsiskiria teisiniu neraštingumu“

– Tikiuosi, kad įstatymo projektas nebus priimtas tokia absurdiška forma. Net ir regresyvių sąskaitų internetinėje erdvėje fone jis išsiskiria teisiniu neraštingumu ir nesuvokimu pagrindinio dalyko, kuriam atsidavęs – socialinių tinklų funkcionavimo.

Tai kelia daug pavojų tiek vartotojams, tiek Rusijos verslo bendruomenei.

Daugelis, skaitydami įstatymo projektą, sutelkia dėmesį į tai, kad vaikai nebus įleidžiami į socialinius tinklus. Tačiau tam visi vartotojai turi pateikti savo asmeninius duomenis. Tai keista, nes bendraudami vieni su kitais neprisijungę prie paso duomenų nepateikiame šalia esančiam policijos pareigūnui ar kavinės, kurioje bendraujame, savininkui. O pavaduotojas Milonovas kažkodėl mano, kad mes privalome prisistatyti prie įėjimo. Nors teisė į anonimiškumą jau yra skaitmeninė žmogaus teisė, JT taip teigia. Kiekvienas iš mūsų turi teisę anonimizuoti save.

Toliau. Įstatymo projektas įpareigoja socialinius tinklus rinkti ir saugoti mūsų duomenis. Tai reiškia, kad susiduriame su konfidencialios informacijos nutekėjimo rizika. Taip yra nepaisant to, kad periodiškai matome, kaip vyksta didžiuliai tokių duomenų nutekėjimai, kurie vėliau pasirodo arba juodojoje rinkoje, arba skelbiami viešai. Tai taikoma tiek valstybinėms informacinėms sistemoms, tiek įprastoms paslaugoms. Ir tai tęsis, nepaisant baudų ir tokių sąskaitų.

Atsargiai ir optimistiškai tikiuosi, kad šis įstatymo projektas bus arba įšaldytas, arba pakeistas. Nors, žinoma, jį galima paversti dar blogesne puse pridedant naujų terminų.

– Mano požiūris turbūt artimas Valstybės Dūmos požiūriui. Man atrodo, kad tai, kas nutiko dabar, yra PR troškulys. Aš jos nelabai suprantu. Gal kaltas žemas pono Milonovo korporatyvizmas. Pavyzdžiui, kai pristatėme medicinos įstatymo projektą, pirmiausia gavome Valstybės Dūmos Medicinos komiteto pritarimą. Manau, kad tai svarbu, kai įeini į svetimą teritoriją. Ne ta prasme, kad tai būtų tiesiog „užsienis“, o visa sąskaita paviršutiniška. Tai rodo, kad ją parašę žmonės visiškai neįsivaizduoja, kaip veikia socialiniai tinklai.
Jei rytoj gausime teisinį sprendimą, kad tinklai negali aptarnauti vaikų iki 14 metų, tada

susidursime su tuo, kad tiesiog iš karto neteksime publikos, kurią pasiims užsienio kompanijos. Galbūt ponas Milonovas įsigijo „Snapchat“ ar „Facebook“ akcijų. Nežinau, bet iš išorės atrodo maždaug taip.

Paso duomenų įvedimas skamba beprotiškai, nes toks jausmas, kad žmonės gyvena kažkokioje socialinėje praeityje. Jei įvedame paso duomenis, kyla problemų dėl asmens duomenų saugojimo.

Šie žmonės visiškai nesupranta, ką darysime su mūsų šalyje gyvenančiais Kazachstano, Ukrainos ir Baltarusijos piliečiais bei tais, kurie naudojasi socialiniais tinklais savo šalių rusakalbiuose miestuose ir užtikrina bendrus socialinius ryšius tarp tinklo vartotojų? Ką turėtume daryti, juos išjungti ir išmesti?

Manau, kad viskas atrodo beprotiška. Ir neatsakius į šiuos klausimus, į Dūmą įvesti tokį įstatymo projektą yra neatsakinga.

Dalyvauja Julija Mineeva ir Konstantinas Poleskovas